Fredrik var på lagträning för division II-laget i hoppning och då hade klubben anlitat Arnold Assarsson som tränare.

Som vanligt var det på inlånade Shag som han hoppade. Bägge gjorde som vanligt sitt bästa men idag var träningen inomhus och då blir det mindre ytor vilket gjorde att det blev lite svårare för hästen.

Fredrik tyckte att det gick hyfsat ändå men i slutet av lektionen när tränaren summerde insatserna så avslutade han med kommentaren "arabhästar är iallafall vackra" vilket jag tror avspeglade vad han egentligen tyckte om Fredriks låneponnys hoppförmåga.

För min del förstår jag faktiskt de tränare som kanske avråder ryttaren från att satsa på en gren som hästen uppenbarligen inte har fallenhet för, men jag önskar att de undvek att dra in rasen i omdömen ÄVEN de gånger som det kanske faktiskt stämmer att den rasen överlag inte brukar lyckas så väl.

Det är ju så mycket enklare att prata om individen istället för att dra in en hel ras. Eller ännu hellre: prata om vad ryttaren kan göra för att uppväga hästens brister och skit fullständigt i att kommentera ponnyn/hästen så länge ryttaren inte rakt ut frågar om tränaren anser att hästen är värd att satsas på.

Nu tog jag inte direkt illa upp av hans kommentar, tyckte bara den var lite onödig.

Tror inte jag nånsin hört Haking fälla någon kommentar om hästen utom när den uppenbart är farlig på något sätt.